Esiintykö rasismia? Kuka on sitten vastuussa?
Viime aikoina on julkaistu monta kirjoitusta rasismista, joiden tarkoitus on vaikuttaa asenteisiin. Ongelmaa on yritetty analysoida monella eri tavalla, mm. esittämällä, kuinka moraaliton ja haitallinen rasismi on. On saarnattu ”monikulttuurisuuden” ja rajoittamattoman maahanmuuton vastustajille tavalla, joka herättää enemmän vastustusta kuin ymmärtäväistä vastaanottoa. Ongelmiin ei pyritä tuomaan mitään ratkaisuja vaan päädytään johtopäätöksiin tyyliin: ”tämä on se hinta, joka on maksettava”. Ne jotka näin sanovat eivät käsitä, ettei heillä ole oikeutta aiheuttaa kanssaihmisille vakavia ongelmia omilla päätöksillä.
Mistä on sitten kysymys.? Puuttuuko näiltä ihmisiltä empatia? Vai pitääkö tuntea empatiaa vain ja ainoastaan Afrikan köyhiä kohtaan?
Tämä ei auta millään tavalla vähentämään suomalaisissa esiintyviä mahdollisia rasistisia asenteita. On uskallettava esittää oikeat kysymykset ja puuttua todellisiin ongelmiin. Olen pitkään seurannut köyhyyteen liittyviä tapahtumia ja poliitikkojen kannanottoja. Ja tähän asti kukaan ei ole uskaltanut puuttua köyhyysongelman perussyihin, eli tiettyjen maanosien HALLITSEMATTOMAAN VÄESTÖNKASVUUN. Vaikka mistä puhutaan mutta väestönkasvu näyttää olevan varsinainen tabuaihe, josta ei edes kuiskata sanallakaan. On jopa eräs puolue, jonka pitäisi todella huolehtia maapallon ympäristöstä ja jonka pitäisi johdonmukaisesti edistää radikaaleja väestönrajoitustoimenpiteitä, koska hallitsemattomalla väestönkasvulla on täysin tuhoisat seuraukset. Mutta kyseinen puolue työntää päänsä pensaaseen sekä Suomessa että muissa Euroopan maissa.
Rasismin suhteen, kuka on sitten vastuussa? Kenen pitäisi kantaa vastuu siitä, että rasistiset asenteet voivat voimistua?
Silloin kun Ibrahim Shkupolli ampui viisi ihmistä, poliisi sanoi, että hänet olisi pitänyt karkottaa mutta sitä ei tehty. Miksi sitä ei tehty?
Lainaan wikipediaa: ” Hän oli Kosovon albaani, joka oli tullut Suomeen pakolaisena. Asuessaan 1990-luvulla useita vuosia Mikkelissä hänet tuomittiin muun muassa liikennerikkomuksista ja pahoinpitelyistä. Shkupolli oli tuomittu myös pahoinpitelystä vuonna 2001, ampuma-aserikoksesta vuosina 2004 ja 2007 sekä useisiin lähestymiskieltoihin nyt kuollutta entistä naisystäväänsä kohtaan, johon hänellä oli ollut 18 vuotta kestänyt suhde. Lisäksi hän on ollut keskusrikospoliisin tutkittavana laittoman maahanmuuton järjestämisestä. Uusimmat rikosepäilyt ainakin kahdesta petoksesta ja laittomasta uhkauksesta olivat ennen tätä ampumistapausta menneet Espoossa syyteharkintaan…”
Ja YLE:n uutisissa sanotaan näin: ” Shkupollin karkotus olisi vaatinut valtavia muutoksia…Nykyisin tehdään alle sata karkotuspäätöstä vuodessa. Niistäkin suuri osa kaatuu jopa vuosia kestävällä valituskierroksella hallinto-oikeuksissa, ja jäljelle jääviä arvostellaan julkisuudessa epäoikeudenmukaisina.”
Tällainen tapahtuma herätti vihan tunteita mutta kuka oli oikeasti vastuussa? Vastaus: valtio, hallitus, poliitikot, oikeuslaitos. Kaikilla on viattomien uhrien verta käsissään, koska kaikki halusivat olla äärettömän suvaitsevaisia.
Toinen tapaus on varsin paljastava. Vapaalla oleva vietnamilainen ammattirikollinen ampui ihmisiä Helsingin yökerhossa. Paljastui, että maahanmuuttovirasto oli tehnyt hänestä karkotuspäätöksen jo vuonna 2000 mutta hallinto-oikeus kumosi sen.
Kuka on vastuussa ns. rasististen asenteiden voimistumisesta? Oikeuslaitos.
Kolmas tapaus (lainaus Wikipediasta): ” Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen….Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä, silpoen Ikosen veitsellä…. Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta. Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen.”
Ensimmäisen rikoksen jälkeen Hussein olisi pitänyt karkottaa takaisin Somaliaan. Näin ei tehty. Eikö silloin oikeuslaitos ole vastuussa Tuuli Ikosen murhasta ja 4-vuotiaan lapsen hyväksikäytöstä? Kyllä on. Ja samalla vastuussa ovat kaikki suvaitsevaiset ja monikulttuuriset, jotka eivät ikinä ota vastuuta omista päätöksistään. Karkotus Somaliaan olisi pitänyt tehdä mutta sitä ei tehty? Kysyn teiltä, suvaitsevaiset, monikulttuuriset ja ”antirasistit”, eikö teitä hävettää? Jos olisin vastuussa näin törkeistä rikoksista, minua hävettäisi. Teille yhden ihmispedon turvallisuus oli tärkeämpi kuin nuoren tytön henki ja pienen lapsen hyvinvointi.
Silloin kun afrikkalainen turvapaikanhakija tulee maahan, päiväraha rupeaa heti juoksemaan. Ja uskokaa tai älkää, päiväraha on edelleen korkeampi kuin opiskelijan opintotuki. Sillä erotuksella, että opiskelija on syntynyt ja käynyt koulua Suomessa, hänellä on useimmiten maan kansalaisuus, ja jos hän on miespuolinen, hän on käynyt armeijan, koska hänellä on MYÖS velvoitteita. Turvapaikanhakija, joka ei ole ikinä pannut rikkaa ristiin tämän maan hyväksi saa muutaman kuukauden kuluttua asunnon ja hänen ei tarvitse maksaa vuokraa. Sossulta tulee uudet huonekalut, stereot, uusi kännykkä ja koko vaatekerta. Opiskelija sen sijaan saa asumistukea ja hänen pitää maksaa satojen eurojen maksavat kirjat, netti- ja puhelinmaksut jne…
Kuka on vastuussa siitä, että tämmöiset tapaukset voimistavat rasistisia asenteita? Vastaus: poliitikot ja sosiaalivirastojen virkamiehet.
Meidän yhteiskunnassa todellista rasismia esiintyy erittäin vähän. Sen sijaan löytyy varmaan vihamielisiä asenteita tiettyjä ulkomaalaisia vastaan mutta ne asenteet eivät johdu toisen ihonväristä tai elämäntavoista. Ne eivät johdu sen enempää erilaisuuden pelosta. Nämä ovat liian yksinkertaisia selityksiä, joiden avulla halutaan tehdä tavallisista kansalaisista kuuliaisia valtion virallisen liturgian edessä.
Asenteet johtuvat EPÄOIKEUDENMUKAISUUDESTA, jota valtaväestö kokee joutuessaan eriarvoisen asemaan.
Jos joku on ollut kuusi vuotta asuntojonossa ja hänelle sanotaan kaupungin asuntotoimistossa, että pitää ensin antaa asuntoja tuhansille vasta maahan saapuneille maahanmuuttajille, joita ei ole pyydetty tulemaan, silloin on pakko ymmärtää, että tällaisen vastauksen saanut suomalainen tuntee oikeutetusti vihaa.
Kuka on tässä vastuussa lisääntyvistä rasistisista asenteista: tietysti poliitikot ja virkamiehet. On kohtuutonta sanoa suomalaiselle, että pitää odottaa edelleen, koska joka vuosi tulee tuhansia ihmisiä lisää Euroopan ulkopuolelta (eurooppalaiset ovat tietysti järjestelmän ulkopuolella), joille pitää löytyä asunto asap. ja jotka saavat täyden ylöspidon samaan aikaan kun suomalaiset köyhät ja opiskelijat laskevat kukkaron pohjalla olevia senttejä.
Suomalaisissa aiheuttaa närää myös se, että afrikkalaiset pääsevät lääkikseen ja hoitoalan-oppilaitoksiin ilman pääsykoetta rodullisin perustein. Voiko joku ihmetellä, jos tällainen käytäntö herättää kitkeriä tunteita suomalaisissa?
Helsingin sosiaaliviraston hoitolaitoksissa (ja muuallakin Suomessa) on myös töissä lukuisia afrikkalaistaustaisia hoitajia, joiden suomenkielen taito on erittäin puutteellinen. He eivät pysty kommunikoimaan suullisesti potilaiden, omaisten ja muun henkilökunnan kanssa, jotkut vain ja ainoastaan englanninkielellä. Sen lisäksi he eivät kykene suoriutumaan lukuisista kirjallisista töistä, jotka kuuluvat oleellisena osana hoitajan työhön. Näin olleen heidät on vapautettu lähes kaikista kirjallisista tehtävistä, mm. erilaiset viranomaisraportit, potilaan tilan arvioinnit ja seurannat, hoitosuunnitelmat ym…ym,,,, lääkehoidosta puhumattakaan… ja em. työntekijät kuormittavat kohtuuttomasti suomalaisia hoitajia, jotka joutuvat tekemään pakosta heidän työnsä. Monella heistä on myös hyvin suuria asenneongelmia. Suomalaisilta hoitajilta esim. on ankarasti kielletty netissä surfailu työaikana mutta heille se on kummallisella tavalla ”sallittu”. Työyhteisön säännöt eivät heitä koske. Siihen voidaan lisätä rukoushetket yms. samalla kun suomalaisten työaikaa ja työtehokkuutta seurataan minuutin tarkkuudella.
Ja silti he saavat saman palkan kuin suomalaiset, vaikka heidän työpanoksensa on hyvin vaatimaton. Työnantajan edustajat kehottavat ymmärtämään maahanmuuttajataustaisten hoitajien kulttuurisia eroja, vaikka se tapahtuisi potilasturvallisuuden ja työviihtyvyyden kustannuksella. Työnantajalle merkitsee vain, että työntekijöitä on muodollisesti riittävä määrä, laadusta viis.
Tällaiset kokemukset vaikuttavat varmasti suomalaisten asenteisiin mutta vielä kerran kysyn: kuka on siitä vastuussa? Suomalaiset hoitajatko? Tuskin.
Monikulttuurisuuseliitti elää tässäkin tapauksessa omassa norsunluutornissaan ja kieltäytyy tunnustamasta ongelmia, jotka se aiheuttaa monelle kansalaiselle.
Suomi on totisesti eriarvoinen, toisilla on oikeuksia, erioikeuksia ja etuoikeuksia. Toisilla, eli enemmistöllä on velvollisuuksia, heidän täytyy totella ja toistaa Valtion Viraston Yhden Totuuden liturgiaa. Muuten seuraa ekskommunikaatio niin kuin suuren inkvisition aikana.
Suomalaiset ovat tosi harvoin rasisteja vaan sitä vastoin heillä on kehittynyt oikeudenmukaisuuden taju. Jos sitä loukataan, se herättää oikeutettuja vihan tunteita ja siitä voi seurata vihapuheitakin. Ja miksei saisi? Epäoikeudenmukaisuutta ja eriarvoisuutta (esim. positiivinen diskriminaatio) ei pidä sietää, ei ainakaan demokratiassa. Mutta monikulttuurisuusfanaatikkojen ja ns. antirasistien myötävaikutuksella Suomi on pikemminkin demokratuuri.
Bravo!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Oikolukisi nyt ensin ennen kehuja.
Ilmoita asiaton viesti
”Oikolukisi nyt ensin ennen kehuja.”
Saat arvostella. Sana on vapaa. En sensuroi ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Ota nyt toinen noista ”Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta. Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen.” -kappaleista pois.
Abdigadir Osman Hussein on muuten epäilemättä yksittäistapaus, jonka mainitseminen osoittaa vaarallista äärioikeistolaista vihapuhetendenssiä. Kysymyksessä on kiihottaminen, jolla vastenmielisiä rikoksia käytetään hyväksi rasistisessa tarkoituksessa.
Näin siis ”suvaitsevaisessa” loogisessa järjestelmässä. Eräässä toisessa systeemissä kyse on epäluuloja ja vihaa synnyttäneestä väkivaltarikollisesta, joka osoitti konkreettisesti järjestelmämme heikkouden.
Keskustelua näiden logiikoiden välillä ei ole eikä voi olla. Kun ei ole yhteisiä tosiasioita, ei ole yhteisiä arvojakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ota nyt toinen noista ”Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana…
Otin pois. Kiitos vinkistä.
Hussein ei ole yksittäistapaus. Pahin ongelma on kuitenkin se, että systeemi ei toimi ja että joidenkin mielestä palauttaminen Somaliaan on huonompi ratkaisu kuin nuorten suomalaisten tyttöjen tappaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Arvojen ja kulttuurin kautta nähdään ympäroivä maailma.
Koska suvaitsevaisella ei ole arvoja, niin hän ei voi nähdä tosiasioitakaan. Suvaitsevainen näkee rikollisessa yksittäistapauksen ja uhrin ja uhrissa rikollisen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus.
Ps. Lopussa olevasta sairaanhoitaja jutusta, vois kaivata lähteitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ps. Lopussa olevasta sairaanhoitaja jutusta, vois kaivata lähteitä.”
Tuttavien kanssa keskustellessa asiat ovat tulleet esille. He ovat itse hoitotyössä. Kyseessä on heidän omakohtaiset kokemukset.
Ilmoita asiaton viesti
Varo vaan Alain, se on yks vilaus kun vihervassarit muuttaa persustuslakia sen verran et saavat ottaa kansalaisuuden pois yksilöiltä jotka on vääränmielisiä, väärässä puolueessa ja muutenkin liian äänekkäitä. ” ranskalainen turisti matkaili suomessa 38 vuotta, valtio auttaa paluumatkassa” uutisoi iltalehtisanomat sen jälkeen
Ilmoita asiaton viesti
”Varo vaan Alain, se on yks vilaus kun vihervassarit muuttaa persustuslakia sen verran et saavat ottaa kansalaisuuden pois yksilöiltä jotka on vääränmielisiä, väärässä puolueessa ja muutenkin liian äänekkäitä.”
Odotan mielenkiinnolla, milloin he ehdottavat kansalaisuuden pois ottamista niiltä somaleilta, jotka KRP on vanginnut terrorismitoiminnasta….
Herää kysymys, millä kriteereillä kansalaisuus on heille myönnetty….
Ilmoita asiaton viesti
”Silloin kun — turvapaikanhakija tulee maahan, päiväraha rupeaa heti juoksemaan. Ja uskokaa tai älkää, päiväraha on edelleen korkeampi kuin opiskelijan opintotuki.”
Tämän on valitettavasti jo aika moni opiskelija (298€/kk) huomannut. Kysymys muhii Suomen kampuksilla…
Ilmoita asiaton viesti
”Tämän on valitettavasti jo aika moni opiskelija (298€/kk) huomannut. Kysymys muhii Suomen kampuksilla…”
Tiedän, poikani opiskelee Otaniemessä…
Ilmoita asiaton viesti
Kärkäs, mutta hyvä kirjoitus. Näinhän se menee ketään ei uskalleta karkoittaa ajoissa, kun pelätään ilkeän rasistin leimaa. Pikakarkoitus käyttöön ja äkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kärkäs, mutta hyvä kirjoitus. Näinhän se menee ketään ei uskalleta karkoittaa ajoissa, kun pelätään ilkeän rasistin leimaa. Pikakarkoitus käyttöön ja äkkiä.”
Miten niin kärkäs? Joskus kissa on nostettava pöydälle, eikö niin?
Ilmoita asiaton viesti
Eivätkö kaikki nämä ole kuitenkin harvinaisia yksittäistapauksia? Miten niiden perusteella voidaan tuomita muut somalit tai maahanmuuttajat?
Kommentoisin vielä tuota rajoittamattoman maahanmuuton kannattajia. Mahtaako heitä olla montakaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Eivätkö kaikki nämä ole kuitenkin harvinaisia yksittäistapauksia? Miten niiden perusteella voidaan tuomita muut somalit tai maahanmuuttajat? ”
Ei tuomita maahanmuuttajia, mutta olisihan mr. yksittäistapaus voitu postittaa takaisin heti, ellei Suomi olisi ylihumaani. Sitten tuli raaka murha ja loppu on suvaitsevaista historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Susanna Kinnunen ”olisihan mr. yksittäistapaus voitu postittaa takaisin heti, ellei Suomi olisi ylihumaani. Sitten tuli raaka murha ja loppu on suvaitsevaista historiaa.”
Käsittääkseni Suomen olisi aika vaikea palauttaa ketään esim. sotatoimialueelle kansainvälisen lain palautuskiellon vuoksi. Asialla voi toki metsästää poliittisia irtopisteitä, mutta oikeasti tämä ei ole niin yksinkertaista.
Ilmoita asiaton viesti
”Käsittääkseni Suomen olisi aika vaikea palauttaa ketään esim. sotatoimialueelle kansainvälisen lain palautuskiellon vuoksi. Asialla voi toki metsästää poliittisia irtopisteitä, mutta oikeasti tämä ei ole niin yksinkertaista.”
Sinä yrität tässä kalastella irtopisteitä. Jopa Somaliliitto myönsi, että jo viime vuonna useita satoja somaleja on käynyt lomailemassa Somaliassa. Sama juttu tänä vuonna.
Eli kysyn sinulta:
– onko sinullakin tapana lomailla sotatoimialueilla? Minä en tee sellaista…
– lähetätkö tyttäresi asumaan sotatoimialueille? Kai olet lukenut Hesarin jutun Halima-tytöstä, jonka isänsä oli vienyt väkisin Somaliaan? Näitä tapauksia on ollut kymmenittäin mutta ne eivät kiinnosta ketään, koska pitää olla poliittisesti korrekti (eli suomeksi sanottuna täysääliö).
Milloin sinä otat punavihreät lasit päästä ja milloin myönnät tosiasiat?
Valheilla on lyhyet jäljet.
Ilmoita asiaton viesti
”Eivätkö kaikki nämä ole kuitenkin harvinaisia yksittäistapauksia? Miten niiden perusteella voidaan tuomita muut somalit tai maahanmuuttajat?”
Sinulla on lukihäiriö. Tarvitset terapiaa. Lue uudestaan, mitä kirjoitin.
En ole tuominnut kaikkia maahanmuuttajia enkä ole tuominnut kaikkia somaleja.
Miksi keksit valheita?
Sanoin, että näissä tapauksissa vastuussa ovat suomalaiset poliitikot, tuomarit, virkamiehet, maahanmuuttovirasto, jne…
He ovat vastuussa mainituista kuolemista. Piste. Jos tehdään huonoja ratkaisuja, pitää myös kantaa vastuu.
Ääretön suvaitsevaisuus johtaa katastrofaalisiin seurauksiin.
Mitä muuten sanoisit sille, joka ei ole halunnut karkottaa Husseinia ensimmäisen vakavan rikoksen, eli raiskauksen jälkeen? Ja mitä sanoisit tyttöjen vanhemmille?
Suomesta on tullut koko maailman rikollisten kaatopaikka. Niiden kotimaat kieltäytyvät ottamasta heitä vastaan ja täällä he ovat vapaana. Heidät olisi pitänyt karkottaa ajoissa eikä odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Alain !
Väestön kasvu. Se on siirretty länsimaihin. Käki on jo muninut pikkulinnun pesään.
Esim. Ranskassa, tuskin mitään on tehtävissä.
USAssa saman tekee paavi. Katolliselta hispano väestöltä on ehkäisy kielletty.
Aasiassa lapsilauma hoitaa eläkkeen virkaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä muuten sanoisit sille, joka ei ole halunnut karkottaa Husseinia ensimmäisen vakavan rikoksen, eli raiskauksen jälkeen? Ja mitä sanoisit tyttöjen vanhemmille?”
Varmaan kaikki haluaisivat karkoittaa tuollaisen ihmismuotoisen demonin, mutta kun se saattaisi vaatia toimia, jotka eivät ole aivan yksinkertaisia.
Vaikka Suomessa jotenkin saataisiin läpi karkoituspäätös, jossa kansainvälistä suojelua saava karkoitetaan, jos kotimaa kieltäytyy ottamasta vastaan ei vain ole mihin karkoittaa. Laillisessa järjestyksessä on kuitenkin edettävä eikä toisen valtion kieltäytyessä oikeasti voi karkoitusta tehdä.
Eikö parempi ratkaisu olisi koventaa väkivaltarikoksista annettavia tuomioita kautta linjan?
Ilmoita asiaton viesti
Zyssellä oli ratkaisu tuohonkin.
Oikeasti, laki ei estä rikollisen karkottamista. Ylihumaani Suomi ei vain pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomen laki vaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-refoulement
Vaikea on myös tehdä karkoitusta jos ei toinen maa ota vastaan, koska mihin sen ihmisen voi silloin laillisessa järjestyksessä dumpata?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen vasemmisto voisi lahjoittaa näille karkotettaville esimerkiksi Estellen, jonka avulla he voisivat kellua kansainvälisillä vesialueilla.
Merenkulun kokemustahan ainakaan afrikkalaisilta ei puutu.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisissa tapauksessa Suomi voisi ulkoistaa palvelun ja ostaa sen esim. Siperiasta. Onhan meillä paljon muutakin lähiyhteistyötä Venäjän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Suomen laki vaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-refoulement
Vaikea on myös tehdä karkoitusta jos ei toinen maa ota vastaan, koska mihin sen ihmisen voi silloin laillisessa järjestyksessä dumpata?*
Sinun ja samanmielisten mukaan silloin kun on ongelmia, ei pidä ruveta etsimään ratkaisukeinoja.
Tähän asti silloin kun rikollisen kotimaa ei ole halunnut ottaa häntä vastaan, hänet on palautettu Suomeen, hänelle on myönnetty oleskelulupa ja hän on ollut vapaa tekemään mitä lystää.
Kunnes eräänä päivänä hän taas raiskaa, tappaa ja puukottaa.
Ja sinä ym. te selitätte, ettei voi tehdä mitään.
Vain aivoton idiootti ei etsi ratkaisukeinoja ongelmiin.
Kävisikö sitten semmoinen ratkaisu, että koska kyseinen henkilö on periaatteessa laittomasti maassa ja että hän muodostaa turvallisuusuhan, hänelle ei myönnetäkään oleskelulupaa ja hänet pannaan työleirille, jossa on piikilangat, koirat ja vartijat?
Kelpaako se ratkaisu sinulle?
Vai haluatko mieluummin ruveta puhumaan paskaa ihmisoikeuksista ym. ja päästä pedon vapaalle? Kunnes hän on taas tappanut ja raiskannut?
Sinä et välitäkään uhrien ihmisoikeuksista.
Ja tämä on suurin ero meidän välillä.
Ilmoita asiaton viesti
On tietysti helppo veistellä vitsiä Estellesta tai Siperiasta, mutta todellisuudessa tuskin tuollaisilla heitoilla on mitään arvoa.
Ilmoita asiaton viesti
”On tietysti helppo veistellä vitsiä Estellesta tai Siperiasta, mutta todellisuudessa tuskin tuollaisilla heitoilla on mitään arvoa.”
Se on juuri se, mitä tarkoitin. Sinä et näe mitään ratkaisuja ongelmiin. Minä väitän, että ongelmaan löytyy aina ratkaisu, varsinkin silloin kun se on ratkaistavissa poliittisella tai lainsäädännöllisellä päätöksellä.
Sinä nostat kädet pystyyn….
Ilmoita asiaton viesti
Oma mielipiteeni karkoituksista on, että jos henkilö on selkeästi tullut Suomeen vain tekemään rikoksia niin siitä vaan, mutta kansainvälisissä asioissa kaikki ei ole vain meistä kiinni. Esimerkiksi tuon linkkaamani palautuskiellon suhteen tarvittaisiin päätöksiä jossain ihan muualla kuin Suomessa, jotta se saataisiin kumottua. Minusta tuomioistuimilla on kuitenkin syytä säilyttää suuri harkintavalta karkoitusasioissa, ainakin nykytilanteessa.
Pääasia olisi kuitenkin, että kunnon rikoksista saisi kunnon rangaistukset ja viittaan tällä nimenomaisesti väkivaltarikoksiin. Missään tapauksessa karkoitettavaa ei saa karkoittaa ennen kuin kunnon linnatuomio on lusittu, koska sehän vasta kannustaisikin maailman rikollisia hakeutumaan Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
”Oma mielipiteeni karkoituksista on, että jos henkilö on selkeästi tullut Suomeen vain tekemään rikoksia niin siitä vaan, mutta kansainvälisissä asioissa kaikki ei ole vain meistä kiinni. Esimerkiksi tuon linkkaamani palautuskiellon suhteen tarvittaisiin päätöksiä jossain ihan muualla kuin Suomessa, jotta se saataisiin kumottua. Minusta tuomioistuimilla on kuitenkin syytä säilyttää suuri harkintavalta karkoitusasioissa, ainakin nykytilanteessa.
Pääasia olisi kuitenkin, että kunnon rikoksista saisi kunnon rangaistukset ja viittaan tällä nimenomaisesti väkivaltarikoksiin. Missään tapauksessa karkoitettavaa ei saa karkoittaa ennen kuin kunnon linnatuomio on lusittu, koska sehän vasta kannustaisikin maailman rikollisia hakeutumaan Suomeen.”
Olet taas pihalla kuin lumiukko (tänään kirjaimellisesti)…
Vetoaminen kansainvälisiin sopimuksiin ja velvoitteisiin on ollut se keino, jolla on yritetty pitää suomalaiset hiljaisina.
Niillä on perusteltu kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden ottamista ja elättämistä.
Mutta Viro ei ole ottanut juuri ketään. Vaikka Viro on EU:n jäsen ja se on allekirjoittanut täsmälleen samat kansainväliset sopimukset kuin Suomikin.
Voiko olla niin, että kyseiset sopimukset koskisivat vain Suomea muttei Viroa?
Sanot edelleen ”Minusta tuomioistuimilla on kuitenkin syytä säilyttää suuri harkintavalta karkoitusasioissa” ja kuitenkin tulokset on nähty.
15-vuotias Tuuli Ikonen tapettu, mies ammuttu helsinkiläisessä yökerhossa jne….
Tällaistako haluat lisää?
Minun sympatia menee heille ja heidän omaisille. Haluat että tulisi kunnon tuomiot väkivaltarikollisille, mutta tiedät että Suomessa tuomiot väkivaltarikoksista ovat useimmiten naurettavia.
Kun se vietnamilainen ammattirikollinen pääsee linnasta ehkä kolmen vuoden päästä, hän on taas kadulla kuin saalistava peto.
Minä haluan hänet pois kadulta lopullisesti, sinä sanot, ettei sellaista saa tehdä, koska ihmisoikeudet blaablaablaa…
Entäs seuraavien uhrien ihmisoikeudet? Kuka välittää niistä?
Ilmoita asiaton viesti
Pihalla kuin lumiukko? Palautuskielto on voimassaolevaa kansainvälistä oikeutta. Kysy ihan keneltä tahansa lakimieheltä.
”Kun se vietnamilainen ammattirikollinen pääsee linnasta ehkä kolmen vuoden päästä, hän on taas kadulla kuin saalistava peto.”
Siksi ehdotinkin ratkaisuksi kovempia tuomioita väkivaltarikoksista, joka tosiaan olisi ihan helposti eduskunnassa päätettävä asia. Sinä se tässä haihattelet kun esität ratkaisuja, jotka eivät ole laillisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Siksi ehdotinkin ratkaisuksi kovempia tuomioita väkivaltarikoksista, joka tosiaan olisi ihan helposti eduskunnassa päätettävä asia. Sinä se tässä haihattelet kun esität ratkaisuja, jotka eivät ole laillisia.”
Eikö ole tullut mieleen, että lakeihin voidaan tehdä muutoksia? Pari viikkoa sitten tehtiin aloite eduskunnassa, jonka mukaan rikolliset ulkomaalaiset karkotettaisiin automaattisesti (niin kuin Sveitsissä). Sitä ei hyväksytty.
Ja jos puhutaan vietnamilaisesta, alunperin vuonna 2000 tehtiin karkotuspäätös mutta hallinto-oikeus kumosi sen. Silloin Vietnam olisi ottanut hänet takaisin.
Nyt voidaan vaikuttaa vaikkapa sillä, että lopetetaan kaikki kehitysapu ja yhteistyö Vietnamille, kun kerran se ei suostu ottamaan omia ihmisiä takaisin.
Aina löytyy keinoa.
En halua kuulla ”ei voi tehdä mitään” ”ei ole vaihtoehtoja”
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko, että Abdigadir Osman Husseinin tapauksessa oli kyse siitä, että Somalian aina valppaat rajavirkailijat käännyttivät somaliksi tekeytyneen suomalaisen takaisin Suomeen?
Ihan uteliaisuuttani kyselen.
Ilmoita asiaton viesti
”Kommentoisin vielä tuota rajoittamattoman maahanmuuton kannattajia. Mahtaako heitä olla montakaan?”
Valitettavasti liikaa. Jopa US:n blogikirjoittajien keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomessa ole mitään rajoittamatonta maahanmuuttoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Suomessa ole mitään rajoittamatonta maahanmuuttoa.”
Omat kommentit, lainattu toisesta ketjusta
”Maahanmuutto Suomeen on määrällisesti vähäisempi kuin esim. Ruotsiin mutta se on silti hallitsematon. Miksi?
Silloin kun maahan tulee suuri määrä ihmisiä, joita ei ole kutsuttu, joille Suomella ei ole mitään annettavaa, koska heillä ei ole mitään henkilöpapereita, ei mitään koulutusta, on valtavat kulttuurierot jne… ja silloin kun he saavat oleskeluluvan JOKA TAPAUKSESSA toissijaisen suojelun perusteella, silloin maahanmuutto on hallitsematon. Ja valtaosa näistä ihmisistä ovat sitten koko elämänsä ajan elätettävänä.
Silloin kun maahan tulee paljon ihmisiä, jotka tekevät rikoksia ja joilla on jopa yhteyksiä terroristijärjestöihin, kyllä silloin maahanmuutto on hallitsematon.
Maahanmuutto on hallittu, jos toimitaan niin kuin Kanada, joka edistää työperäistä maahanmuuttoa pisteyttämällä ulkomaalaisia hakijoita.
Silloin kun valtaosa maahanmuutosta on humanitääristä, se on hallitsematon.
Voitko tosissaan väittää, että meillä on hallittu maahanmuutto silloin kun Suomeen saapuu valtavasti ihmisiä, jotka ovat hävittäneet henkilöpaperinsa tahallaan?
Ja miksi pitäisi harkita rikollisten karkottamista? Eikö se ole yleinen käytäntö ympäri maailmaa? Miksi pitäisi pitää maassa elätettävänä ihmisiä, jotka ovat pettäneet isäntämaan luottamuksen? Mitä järkeä siinä on?
”Suomen maahanmuutto-ongelma liitty segregoitumiseen, joka taas liittyy huonoon asunto- ja kaavoituspolitiikkaan. Liikaa maahanmuuttajataustaisia samoissa päiväkodeissa ja kouluissa ei ole hyvä, mutta sitä ei korjata sulkemalla rajoja, vaan suunnittelemalla kaupunkia paremmin.”
Nimenomaan tällaiset ilmiöt osoittavat, että maahanmuutto on hallitsematon. Tietyille alueille majoitetaan ihmisiä, jotka eivät itse maksa asumisestaan. Ja tämä aiheuttaa valtavia ongelmia suomalaisillekin, joilla ei ole enää varaa asua pääkaupunkiseudulla, jossa on eniten maahanmuuttajia, koska asumiskustannukset ovat mielettömiä asuntopulan vuoksi.
Miksi pitää antaa tulla maahan joka vuosi tuhansia maahanmuuttajia, joilla ei ole sen enempää koulutusta kuin varallisuutta tilanteessa, jossa on valtava työttömyys, valtavasti köyhiä ja asunnottomia suomalaisia (mm. opiskelijat, tiedän poikani tilanteen), vanhukset melkein heitteillä, jossa suljetaan kouluja, terveysasemia jne…, ja nimenomaan sellaisia maahanmuuttajia, jotka rasittavat valtavasti valtion ja kaupunkien taloutta?
Ilmoita asiaton viesti
Kanada pisteyttää kyllä maahanmuuttajia, mutta ei sekään pisteytä pakolaisia ja ottaa heitä sekä absoluuttisesti että suhteellisesti enemmän kuin Suomi. Olen itse vieraillut ja vähän aikaa asunutkin Vancouverissa ja kyllä maahanmuuton ongelmat ovat siellä aivan eri tasolla kuin Suomessa.
Valtaosa Suomen maahanmuutosta ei ole humanitaarista. Asuinalueiden eriytyminen on tietysti ongelma, mutta ei täällä kovinkaan paha verrattuna moniin muihin Euroopan maihin. Esimerkiksi Helsingissä köyhemmille lähiöille jaettu ekstraraha peruspalveluiden ja infran parantamiseen on pitänyt kaikki alueet asuinkelpoisina.
Ilmoita asiaton viesti
”Valtaosa Suomen maahanmuutosta ei ole humanitaarista. Asuinalueiden eriytyminen on tietysti ongelma, mutta ei täällä kovinkaan paha verrattuna moniin muihin Euroopan maihin. Esimerkiksi Helsingissä köyhemmille lähiöille jaettu ekstraraha peruspalveluiden ja infran parantamiseen on pitänyt kaikki alueet asuinkelpoisina.”
Älä työnnä koko ajan päätäsi pensaaseen tai hiekkaan.
Kerro mieluummin mitä mieltä olet seuraavasta kaaviosta
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/…
Ilmoita asiaton viesti
Kaavio ei ole mukavaa luettavaa, mutta mitä Suomessa oikeasti tehdään osaavien maahanmuuttajien saamiseksi? Ei läheskään tarpeeksi, koska he tietävät olevansa haluttuja, joten menevät sinne missä on a) ulkomaalaismyönteinen mielipideilmasto b) sopivia työpaikkoja c) sopiva ilmasto.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaavio ei ole mukavaa luettavaa, mutta mitä Suomessa oikeasti tehdään osaavien maahanmuuttajien saamiseksi? Ei läheskään tarpeeksi, koska he tietävät olevansa haluttuja, joten menevät sinne missä on a) ulkomaalaismyönteinen mielipideilmasto b) sopivia työpaikkoja c) sopiva ilmasto.”
Olet taas pihalla kuin lumiukko. Miksi koulutetut maahanmuuttajat haluaisivat tulla maahan, jossa ongelmat kasvavat koko ajan humanitäärisen maahanmuuton takia? Sen takia, että maahan tulee tuhansittain lukutaidottomia ihmisiä alkukantaisista kulttuureista?
Ilmasto ei ole ratkaiseva, tärkein on turvallisuus.
Ilmoita asiaton viesti
”Countries that have succeeded in attracting a higher number of university-educated immigrants have generally implemented immigration policies that actively encourage skilled labour.”
Jos Suomi ei ymmärrä em. lauseen merkitystä, kysyköön vaikka niiltä suomalaisilta, jotka ovat muuttaneet koulutettuina muualle ja jääneet sinne.
Suomi on mestari tuhlaamaan ihmisten – varsinkin koulutettujen – elämää poliittisin rekrytoinnein tai pakottamalla ison joukon hyvin koulutettuja suomalaisiakin alisuoriuttajan ikeeseen, elämään tyhjän panttina säästöliekillä eli peukaloita pyöritellen.
Se on suurta kansallista tuhlausta ja samalla se on epäoikeudenmukaista.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus Alain.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tapahtuu seuraavaksi ?
Oletetaan, että he, jotka nyt, haluavat kieltää erimieliset ihmiset rasisteina, onnistuvat siinä.
He tietävät oikein hyvin, että suomen tie on sama kuin muun euroopan.
Typerimmät, hyödylliset idiootit, koettavat mussuttaa muuta.
Ensiksi pahin, sossun luukulta eläminen. Missä EU maassa raja tulee ensimmäosenä vastaan?
t
Tuskin Ruotsissa, eikä varsinkaan Norjassa.
Mitä näillä muutaman tuhannen väsestön siirrolla saavutettiin.
Hetkellinen mielihyvä ns. länsimaiden typerimmällä joukolle, ja kohtupommi.
Mistä kaikki johtuu?
Jotkut sanovat asian olevan suunniteltu jonkin mahtavan suurpääoman taholta.
Tuskin ! Seuraamukset näyttävät sellaisilta, ettei yhtään kukaan ole niitä ajatellut.
Taas kerran: ” Ensimmäinen asia, jonka vallan piiriin päässyt ihminen huomaa, on se, kuinka
vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.”
Ilmoita asiaton viesti
USA:n historiasta käy hyvin ilmi, että kriittisimmin uusiin maahanmuuttajiin suhtautuu edellinen maahanmuuttajapolvi.
Ilmoita asiaton viesti
”USA:n historiasta käy hyvin ilmi, että kriittisimmin uusiin maahanmuuttajiin suhtautuu edellinen maahanmuuttajapolvi.”
Ja se liittyy millä tavalla kirjoituksen aiheeseen?
Argumentum ad hominem, Taas kerran
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkinä juutalaiset ja irlantilaiset tai juutalaiset ja neekerit.
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkkinä juutalaiset ja irlantilaiset tai juutalaiset ja neekerit.”
Ja se liittyy millä tavalla kirjoituksen aiheeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan Peter!
2001 näin TVssä somalinaisen sanovan hieman vaivautuuneena, mutta selevällä suomenkielellä, ettei suomeen pitäisi ottaa lisää väkeä, kun ei kerran ole varaa pitää jo tulleistakaan huolta.
Siis tätä porukkaa joka heivaa kunnan maksamasta kämpästä vanhat mööbelit pihalle uusia vaatien
?
Onneksi nykyään kanavilla osataa saksia tuommoinen kansanryhmää vastaan kiihottaminen veks !
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä he näin tekevät, koska mitään todellisia argumentteja heillä ei ole, ILmiantonappia saa painaa”
Tässä on semmoinen ongelma, että vaikka hekin olisivat saaneet bannit rasismikortin heiluttelusta, se on väliaikaista.
Tämän alustan omistaja. intoutui taannoin Petri Kaivannon blogissa meuhkaamaan:
”Niklas Herlin: ”Tietyt tabuina pidetyt aihepiirit ja Jussi Halla- ahon poliittinen agenda on toki Homman synnyn taustalla, mutta internetissä puoli vuottakin on pitkä aika” Ja suksisit rasisti vittuun.”
http://kaivanto.blogspot.fi/2011/11/niklas-herlin-…
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan, hyvä kirjoitus jota tässä on nyt puitu ja käsitelty. Tässä esitettyihin ongelmiin tuskin löytyy koskaan lainmukaista ratkaisua, joten kansalaisten tulisikin keskittyä sellaiseen äänestyskäyttäymiseen, että saataisiin maahan sellaiset päättäjät, jotka estäisivät Arabi ja Afrikkalaistaustaisen maahanmuuton tykkänään. Lopullisesti !
Ilmoita asiaton viesti
mutta rasisteja ei kuitenkaan olla!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, mutta otsikko ja sisältö eivät täsmää. Vika ei tosin ole sinun vaan vihervasemmiston.
Rasismi on rotuun kohdistuvaa syrjintää, vihaa tai yleensäkin rotuerojen tunnustamista.
Rikollisten ei-kansalaisten karkottaminen ei ole rasismia.
Kivikautisten uskomuksien (kulttuurien) arvostelu ei ole rasismia.
Pakottaminen paikallisten tapojen ja lakien noudattamiseen ei ole rasismia.
Erivärisen ihmisen käytöksen arvostelu ei ole rasismia, jos arvostelun syynä ei ole erivärisyys.
Ja niin edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvä kirjoitus, mutta otsikko ja sisältö eivät täsmää. Vika ei tosin ole sinun vaan vihervasemmiston.
Rasismi on rotuun kohdistuvaa syrjintää, vihaa tai yleensäkin rotuerojen tunnustamista.
Rikollisten ei-kansalaisten karkottaminen ei ole rasismia.
Kivikautisten uskomuksien (kulttuurien) arvostelu ei ole rasismia.
Pakottaminen paikallisten tapojen ja lakien noudattamiseen ei ole rasismia.
Erivärisen ihmisen käytöksen arvostelu ei ole rasismia, jos arvostelun syynä ei ole erivärisyys.
Ja niin edelleen.”
Selvästi ja ytimekkäästi sanottu. Muuttamalla selvien käsitteiden merkitystä voidaan osoittaa mitä tahansa.
Viikko sitten osoitettiin, että epätasa-arvo tarkoittaa sitä, että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä, mm. armeijassa.
Toivottavasti saisin lainata sinun lauseet. Ne ovat hyvin hyödyllisiä.
kirjoitukseni tarkoitus oli kyllä osoittaa, että rasismilla manipuloidaan, kusetetaan ja alistetaan. Teit sen selväksi muutamalla lauseella.
Ilmoita asiaton viesti
Olet ihan oikeassa ja tuo esimerkkisi on kaikkein ikävintä väärinkäyttöä. Samoin kielteisissä uutisissa ja tilastoissa vihervasemmisto ryhmittää kaikki maahanmuuttajat yhdeksi, ja myönteisissä uutisissa taas eriytetään kansalaisuudet. Eli esimerkiksi rikollisuudesta puhuttaessa lasketaan työperäiset eurooppalaiset mamut samaan pakolaisten kanssa, mutta jos somalit saavat jotain hienoa aikaan, uutisoidaan se nimenomaan somalien saavutuksena. Tällainen ’molempiparempi’ -logiikka on kestämätöntä.
Ja kyllä kysymykseesi, saat käyttää tekstiäni vapaasti.
Ilmoita asiaton viesti
”…afrikkalaiset pääsevät lääkikseen ja hoitoalan-oppilaitoksiin ilman pääsykoetta rodullisin perustein.”
Mielipiteitä saa olla, mutta perättöminen juorujen levittäminen on US:n sääntöjen mukaan kiellettyä. Kuka on se henkilö, joka on päässyt lääkikseen rodullisin perustein?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei positiivinen rasismi ole noin pitkällä. Vähemmistöt pääsee ilman kielitaitoa ja yhtä pätevien ohi kyllä kaupungille töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Teksti oli melkeinpä täsälleen, kuin itse olen asiaa ajatellut! Olipas piristävä kirjoitus kaiken tämän rasismikyttäilyn ja moraalisäteilijöiden tuottaman töhkän keskellä.
Ilmoita asiaton viesti
Pisteet Alainille! Onkohan tässä yhteiskunnassa joku vika kun maahanmuuttajakin(Alain)näkee ongelmia? Aina kaikki vaahtoaa rasismista mutta ainakin itselläni viha kohdistuu nimenomaan suomalaisiin jotka hyväksyvät murhat ja raiskaukset monikulttuurisena rikkautena jotka ovat VAIN yksittäistapauksia! JOKAINEN raiskaus tai muu rikos jonka mamu tai pakolainen tekee ON liikaa. Meillä on suomessa ihan riittävästi omiakin kusipäitä. Emme tarvitse yhtään lisää..
Ilmoita asiaton viesti